Информационно-развлекательный портал Глазова

nuclear
Microsoft
Лет 10 назад, когда я только начал осваивать компьютеры, я считал что интернет нафиг никому не нужен.. Да и зачем он, такой дорогой и постоянно рвущиеся коннекты? За минуту 1 мегабайт качать - это же ужас!

А вот сейчас, я не представляю себе жизни без интернета.

Собственно я это к тому веду, что есть люди, которые смотрят несколько дальше чем мы с вами.

Зачем пользователю настраивать себе программы, если можно получить полностью рабочую машину со всеми последними обновлениями?

Зачем мучаться с приватностью, фрагментацией и прочими замутками, если ВСЁ можно хранить на серверах гугла (и, возможно, альтернативных)?

Интернет всё дешевеет и становится доступным с каждым днём. В Японии, вот 50 мб лимитированный канал на пользователя, скоро и у нас также будет.

Задумайся, что есть ОС и зачем нужна она, если можно смело пропустить все эти настройки и сделать проще использование компьютера пользователю?

ukko, в случае с гуглоосью есть целая пачка спорных моментов.
1) Игры. Очень большой части пользователей нужны игры, которые из-за ограниченности поддержки со стороны гугла даже стандартных API аля OpenGL пока даже в теории не могут работать на гуглооси. Да и хранить их таки придётся на компе конечного юзера, ибо гигабитный инет пока достаточно далёк, да и сервера гугла уже сейчас не могут отдачу в мегабайт в секунду то обеспечить.
2) Приватность. Хранить личные данные на сервере замечательно. Но вот почему то мне кажется, что многие, в том числе я, не доверят гуглу и половину своих приватных данных, начиная от кое каких документов по работе и заканчивая фотографиями. Тут очень значительную роль играет и финансирование многих проектов гугла со стороны правительства (=армии) одной известной страны.
3) Недоступность. Обеспечить нормальное функционирование подобных осей за приличные деньги где нибудь в глухой деревне (пусть там хоть 3G будет) не получится. Пропускная способность канала будет слишком мала для комфортной работы. Уже сейчас сервисы, вроде гугловэйва, в сетях 3G/4G безбожно лагают, а на меньших каналах - вообще не юзабельны (по личному опыту знаю).
4) Неконфигурируемость интерфейса. Кому то плюс, кому то - минус. Мне топорность гугловских интерфейсов никогда не нравилась.
5) Зависимость. Начав юзать такие сервисы вы уже не сможете их покинуть, потому что никто не отдаст вам всю вашу инфу. Закладки браузера, личные заметки, адресную книгу, всё придётся возвращать оттуда вручную.
6) Реклама. Вы будете наблюдать тонны рекламы на каждом углу. ИМХО, но лучше заплатить за программу, чем наблюдать мельтешащие баннеры или контекстные ссылки, которые, я уверен, в гуглооси будут.
7) Мониторинг контента пользователя. Посмотреть фильм , скачаный с инета, послушать музыку, слитую с торрентов. Все такие действия в гуглооси будут мониториться (не зря же гугл с RIAA договора заключают).

Можно ещё много всякого надумать, но, я уверен, что на гуглоось я не перейду.

Ferman пишет:в случае с гуглоосью есть целая пачка спорных моментов.
1) Игры. Очень большой части пользователей нужны игры, которые из-за ограниченности поддержки со стороны гугла даже стандартных API аля OpenGL пока даже в теории не могут работать на гуглооси. Да и хранить их таки придётся на компе конечного юзера, ибо гигабитный инет пока достаточно далёк, да и сервера гугла уже сейчас не могут отдачу в мегабайт в секунду то обеспечить.
2) Приватность. Хранить личные данные на сервере замечательно. Но вот почему то мне кажется, что многие, в том числе я, не доверят гуглу и половину своих приватных данных, начиная от кое каких документов по работе и заканчивая фотографиями. Тут очень значительную роль играет и финансирование многих проектов гугла со стороны правительства (=армии) одной известной страны.

C этими пунктами я полностью согласен, сам люблю поиграть и в меру параноик

Но тут говорится о офисной машине. И именно о нетбуках, на которых итак сильно не поиграешь. Так, пару документов в дороге отредактировать, почту написать и отправить.

Ferman пишет:3) Недоступность. Обеспечить нормальное функционирование подобных осей за приличные деньги где нибудь в глухой деревне (пусть там хоть 3G будет) не получится. Пропускная способность канала будет слишком мала для комфортной работы. Уже сейчас сервисы, вроде гугловэйва, в сетях 3G/4G безбожно лагают, а на меньших каналах - вообще не юзабельны (по личному опыту знаю).

Я не говорю о сейчас.. Понятно что на текущий момент Chrome OS не более чем баловство.. Но прогресс идёт, и развивается интернет стремительно.
Сейчас каждый может отправить почту со своего мобильника, просмотреть фотки и зайти на сайт отовсюду. Даже из метро!

Уверен, что оффлайн режим (что-то типа Google Gear) будет реализовано во всех приложениях, так что вопрос недоступности - не канает.

Ferman пишет:4) Неконфигурируемость интерфейса. Кому то плюс, кому то - минус. Мне топорность гугловских интерфейсов никогда не нравилась.

Сомнительный минус.. Я ещё не видел людей, которые бы меняли интерфейс мака

А.. Кстати, интерфейс гуглопочты уже сейчас серьёзно кастомизируется

Ferman пишет:5) Зависимость. Начав юзать такие сервисы вы уже не сможете их покинуть, потому что никто не отдаст вам всю вашу инфу. Закладки браузера, личные заметки, адресную книгу, всё придётся возвращать оттуда вручную.

Ну так.. Тут ведь проблема в привычке, а не в бинарной несовместимости с открытыми форматами.

Ferman пишет:6) Реклама. Вы будете наблюдать тонны рекламы на каждом углу. ИМХО, но лучше заплатить за программу, чем наблюдать мельтешащие баннеры или контекстные ссылки, которые, я уверен, в гуглооси будут.

Потрать время на adblock, и забудь про всё остальное

Почему-то, я не видел людей, которые платили бы за SaaS, для того что бы только не видеть там рекламы

Ferman пишет:7) Мониторинг контента пользователя. Посмотреть фильм , скачаный с инета, послушать музыку, слитую с торрентов. Все такие действия в гуглооси будут мониториться (не зря же гугл с RIAA договора заключают).
Можно ещё много всякого надумать, но, я уверен, что на гуглоось я не перейду.

Совсем не факт.. Ибо гуглу незачем будет так палиться, да и.. если тебе нравится платить за онлайн сервисы, то ты можешь вполне легально уже сейчас смотреть фильмы на многих серверах, оплачивая ежемесячно, или за каждый просмотр фильма по отдельности.

PS Давай перенесём тему в куда-нибудь в другое место?

Давайте перенесем.
Что касается меня, то я бы на нетбуках/ноутбуках/офисных машинах тоже с радостью заюзал что-то такое, потому как, когда вечно нужно редактировать пару документов или почту писать, совсем нет дела до каких-то там настроек и тонких конфигураций приложений. Но на домашней машине - нет. Хочется все свое и все рядом. Как это можно свой муз. архив хранить "где-то там"? Насчет приватности даже слышать ничего не хочется, у себя - это у себя.