Воина Веб-технологий

[AzazeL]

За какой технологией представления и обработки документа(веб-программы) по вашеме мнению будующее?
Flash, Web 2.0 (XHTML+AJAX+JS), ASP, XUL...
Если можно то киньте статьи по этои теме

[Nicosha]

ХМ, а ASP поддерживает web 2.0

[ukko]

Вообще - будующее в совокупности технологий..

И наипервейшая связующая технология - это хттп (собственно протокол по средствам чего мы и получаем инфу).

Затем идут сервисы построенные на xhtml и xml (сейчас, xml - это лидер, потому что на основе xml пишется всё больше и больше языков, он универсален!) т.е. в целом это обёртка для контента, т.е. для получаемой информации.

После этого конечно же надо рассматривать то, с чем работает пользователь, а именно, флеш и веб2.0 (т.е. связка ява-срипта с хтмл), обе эти технологии рулят, и практически не пересекаются, потому обе будут лидировать.

Ну и надеюсь что XUL будет рулить, так как он сейчас уже занимает всё большие и большие позиции на десктопах поклонников мозиллы.. Очень хочется, что б разработчики сайтов создавали помимо обычных страниц отличные расширения (настольные программы) на основе XUL обслуживающие свои веб-сайты.. Вообщем-то тут прогресс уже идёт, и это радует..

АСП - изначально позиционировался как детище мелкомягких, и широкого распространения он скорее всего не получит.. Ибо слишком много гемороя связанно с обслуживанием windows-серверов..

Ну и.. Тот же C# не очень удобен именно для веба.. Для веба есть куча других языков, которые специально под него и заточены.

PS проголосовал за "другое", потому что вся мощь проявляется в объединении технологий, а не в какой-то одной лидирующей..

Добавлю сюда ещё, что сейчас всё больше и больше документации будет вестись в интернете. Т.е. ведение совместных документов, наподобии гуглеспреадсшит, и гуглекалендаря.. Т.е. создании рабочих мест не привязанных к определённому компу..

PS PS ну что тут можно сказать.. Текущие тенденции развития веба - мне нравятся.. Нравятся новые форматы поддерживаемые браузерами RSS, SVG, анимированные PNG и прочие вещи..

[AzazeL]

ukko пишет:анимированные PNG

Лучше помоему использовать SVG и размер меньше и управлять контентом можно. И поддержка шире.

Добавлено спустя 1 час 27 минут 39 секунд:

ukko раз у разговор зашел о SVG мож у тебя наидётся хороший мануал по нему? Я добыл какойто, ну доволно приличный по содержанию, но мусора много да и не нравится чтот он мне.

[ukko]

Нет, к сожалению у меня мануала совсем нету по SVG..

Вообще-то png и svg форматы сильно отличаются.. Это же растровая и векторная графика..

[AzazeL]

ukko ну это понятно что различия существенные, просто перспективней использовать SVG.
Про PNG:
А А-PNG хорош разве, что из-за 8-битного альфа-канала.
Обычно анимированные изображения имеют малый размер (смайлы 16х16, микробанеры 88х30) и до 10 кадров малый размер палитры. GIF помоему мнению тут самое то.
Если анимация многокадровая и широкого формата тормозит сильно и весит много даже с GIF. Альфа+Трукалор у PNG добавит ещё больше тормозов и веса. Если говорить о средней машине пользователя и нашем инете, то для него эти факторы существенны. Игры другое дело. Тотже Flash более щедящий.
И A-PNG как мне известно будет поддерживать только ФФ 3.0.
Так что пока ещё рано нам до A-PNG.

[ukko]

У png неоспоримое преимущество, перед jif.. Тем что он свободный формат.. А скоро, даже в Росии, будут с этим сплошняком сталкиваться..

[AzazeL]

Всё из-за этоой LZW архивации...
Вот не понятно почему же мы скачивая тот же ФФ за поддержку GIF не платим, хотя должны платить автору?!
Вродебы с PDF таже ситуация (формат использует LZW)

[burglar]

Будущее за умным и грамотным применением всех технологий для того или иного сайта!

[ukko]

Нене.. LZW уже с полгода как свободный формат (кончился патентный срок)

Там проблема была в другом.. Вот не помню почему джиф считается закрытым форматом, но что-то так такое было..

[AzazeL]

burglar пишет:грамотным применением всех технологий

Ну это всегда было. Главное не переусердствовать.
Тотже RSS приминим только для достаточно крупных сайтов