Ничего не имею против грамотности, но смотреть Задорнова, да еще рекламировать его как альтернативу глупости...

Не, в сети этот сленг нормально смотрится. Это как разговорная речь, ты ж допускаешь в ней жаргонные слова. Так и здесь.
но вот так вот песать как йа щас ето делою нинада нефега ога. Это слишком.

после сленга идёт привычка в разговоре а там уже и в диктантах и в сочинениях так что ето бррррр непривыкайте так писать

Ну у меня граматика на ЕГЭ 4 балла )))

конечно на форуме пишу как попало. знаки не соблюдаю. иногда и в употреблении албанского не откажу себе. но блин(БЛИН!!!) есть слова, написание которых меня жутко раздражает. например когда "в общем" пишут как "вообщем" ( я себе этого ну никак представить не могу! это ж, ядрёнбатон, язык можно сломать, если попытаться выговорить) и ещё когда "суицид" пишут как "суЕцид". напалмом надо за это))

А как когда применять?Я,честно,не знаю.. (Хотя..может и знаю,но не уверена)

Всегда забываю какой вариант написания правильный.

VoroHeHok

ну насчёт "вообщем", есть слово " в общем" и "вообще", наверное Даша имела ввиду, когда эти два слова обьединяют в одно целое-"вообщем"

а что касается суицида, то что ж тут такого убийственного О_О? правдо я никогда не ошибусь наверн в таком слове)

слова "вообщем" нет в русском языке ВООБЩЕ)) как-то по-вотски звучит. а по поводу "суицида". ладно, когда 1 раз наткнёшься на неправильное написание, но когда поголовно процентов 70 локальщиков пишет "суЕцид", хочется всем по словарю подарить.

Меня достали 2 слова: "кООрдинально" и "беспрецеНдентный".
Медведев раньше, умничка, говорил "конкурентоспособный", сейчас, как и Путин, - "конкурентНоспособный". Типичные интеллигентские ошибочки. Задушила бы!

"Проезжая мимо станции, у меня упала шляпа" - вообще во всех новостях.

у4иться в школе лу4ше надо было, знали бы больше, и граматика не страдала бы

Эти ошибки от школы не зависят. Это ошибки взрослых грамотных людей, которые слышат других взрослых и не могут удержаться от подражания.

Всё-таки язык делается обществом, а не словарями.

Я сам всегда думал, что "беспрецеНдентный"(точно же, ведь "прецедент", а не "прецендент"), а вот с "конкурентоспособным" даже не задумывался и писал правильно. Сейчас учту.

"Проезжая мимо станции, у меня упала шляпа" - а как это можно заменить? "Когда я проезжал мимо станции, у меня упала шляпа"? А можно как-нибудь с причастным/деепричастным оборотом? Я и сам так часто говорю, хоть и чувствую, что как-то не по-русски звучит.

Сдеепричастным не выйдет.
В современном языке (хотя, судя по практике, лет через 50 это положение дел может измениться, и ошибка станет нормой) деепричастие ВСЕГДА обозначает только попутное действие. Шляпа - что сделала? - упала - это её основной "поступок".
При этом между делом она могла совершать еще какое-то неосновное действие - например, вываляться в грязи. Если русский человек хочет обозначить, что это действие - не самое главное, а сопутствующее, он использует не глагол (упала и вывалялась), а деепричастие (упала, вывалявшись). Так получится выразительнее. Для этого деепричастия и нужны.
Когда мы слышим "проезжая", мы обязательно должны подумать: "Ага, значит, она упала, делая что-то ещё попутно, то есть, проезжая мимо станции". Хотя проезжала не шляпа, а другой "деятель".

Ну вот, как-то так. Очень многие люди сегодня машинально воспринимают деепричастие в роли глагола, это значит, что функции этой части речи со временем изменятся.

на эту тему есть отдельный вопрос в ЕГЭ, который всегда присутствует) так что 11 класс, наверно, это правило уже усвоил.

смотря какой случай. иногда читать просто невозможно.


нет, главное мысль понять

ударение уже можно ставить хоть куда, вроде как. скоро и писать будем так, как хотим.

"Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа". Достаточно переставить подлежащее на первое место: "Шляпа, проезжая мимо станции, с меня слетела". Шляпа, чтоль, проезжала?
"Находясь на место командира, за ним просто не закрывался люк башни" (т/с "Великая война") - то же самое.