Информационно-развлекательный портал Глазова

знаешь хоть, что такое электронная подпись? Я думал, что у тебя лучше соображалка работает. Давай даже без криптографии: когда голос считается программным путем, когда он тут же мгновенно заносится в базу, бекап которой может сделать любой(имен там нет, чтобы была всеми любимая тайна, которая по сути тоже не нужна), то все эти вбросы или кривые подсчеты просто исключены. Даже такая примитивная схема без использования криптографии(!) дает куда большую защищенность! А как голосовать - все просто, из дома, с телефона, из автобуса, откуда угодно. Можно даже сделать доступ к серверам так называемым "наблюдателям", которые бы проверяли их на предмет подмены кода.

Причем тут вообще цифровая подпись? Без шифрования данных даже если что-то и утечет, то только какая-то личная информация, которая никому ничего не дает, но зато сам алгоритм будет не тронут. Это при правильном проектировании, конечно.

А так да, панацеи в мире вообще нет. Если ты кинул камень в огород TLS только что и показал, что какие-то камеры - это альтернатива, то я просто в шоке.

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:
Можно еще раздать всем программку для подсчета голосов по дампу базы. Особо упоротые будут проверять подсчет сначала по своим бекапам, сливаемых в момент голосования(допустим, дамп каждый час), а потом по тем, которые будут на сайте того же ЦИКа. Причем если при их сравнении ты не поверишь в результаты хэш-функций, то я даже не знаю, как тебя еще можно убедить.

ИМХО, только глупый не верит в возможности информационных технологий и считает, что ручной подсчет может быть лучше.

Добавлено спустя 10 минут 45 секунд:
Ты меня поразил, Sergio. Представляешь, если привязать проверку голосующего к электронной базе с переписью. Никаких открепительных не нужно, никаких карусельщиков. Если так боишься за сохранность данных, то на данное время существует кучи алгоритмов, которые за разумное время подобрать нереально. Тот же Blowfish.