Щитаю лушей новинкой кино-Трансформеры2.Месть падших.Сёня ходил в кинотеатр.Эмоций куча.Игра актёров хорошая, эффекты на высшем уровне ,декорации потрясают, да и сюжет неплох.А главное юмор его очень много и самое главного хорошего юмора.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Вскоре схожу на ГП6.Думаю что фильм получился хороший незря же его на пол года перенесли.)

Кстати, можно смотреть трансформеры-2, если не смотрел 1-ую часть??

Да можно только знай что в конце 1 части искра почти вся уночтожилась и мегатрона утопили))и всё))

Вторые "Трансформеры" - типичнейший летний блокбастер и не более того. Красиво, ярко, всецело "блестюче", но при этом смысла - ноль. На мой взгляд, фильм излишне детский. Больше всего понравилась битва в лесу, после которой один из героев фильма будто-бы помирает.

Посмотрел сегодня фильм "Район № 9". Здорово придумали и все это воплотили!! Необычно. За идею - высший бал! Уже, думаешь все сюжеты переказали, ан-нет, найдется такой, кто придумает что-то еще. Первую половину смотришь и не сразу удается переварить увиденное, а когда все это перевариваешь и начинаешь привыкать, то во второй половине начинается такой жесткий замес, что думаешь "во, блин!" . Фильм снят в псевдодокументальном стиле. Это и плюс, что актеры все малоизвестные, придает киношке особый калорит. Рекомендую и лучше, конечно, его смотреть в кинотеатре.

Хотя я частенько и нахожусь в оппозиции с Bagenov Ura, но тут полностью разделяю мнение. П. Джексон - это к счастью давно и надеюсь еще надолго - ЯВЛЕНИЕ в современном "игровом" кино. Сюжет очень необычен, вернее такого сюжета просто не было никогда. А операторская работа, когда камера постоянно органично "играет" от псевдодокументальных ракурсов и источников, до традиционных художественных, вообще уникальна! Гарантированно, что такой метод сьемки начнут бесжалостно эксплуатировать всевозможные подражатели.
Я бы только добавил эдакую сентенцию в начальных титрах фильма, что-то вроде апокрифа: "Какие же все-таки люди -КОЗЛЫ!"

"Каникулы строгого режима".
Фильм мне не понравился. Не хотел ведь идти смотреть, но думал может все-таки... надеялся. Смешного пратически нет, сюжет наивно-глуповатый. Действие происходит в детском лагере и невольно вспоминается "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен", однако который на порядок выше и интереснее. С детьми-актерами мне кажется у нас в России беда или просто режиссеры не умеют с ними работать. Думаю, что все-таки последнее вернее. По этому поводу с интересом ожидаю фильм "Крыша" ералашиста Грачевского, который как раз-таки с детьми как Аршавин с мячом. Понравилась в фильме музыка, на Дюжева всегда приятно посмотреть. Безруков не очень... В вобщем в кино не ходите, сойдет и экранка .

"Бесславные ублюдки".
Фильм идет 2-40, но время пролетает как пчела за медом. Не "Криминальное чтиво" конечно, но посмотрел с удовольствием. Некоторые сцены просто врезаются в память. Брэд Пит с его натянутой губой смешной, даже тогда, когда сидит, ест и наболюдает за выбиванием мозгов. Девушки как всегда красивы. Эпизод героини в комнате у окна в красном платье под музыку, когда она наряжается словно на войну (хотя почему словно - действительно на войну), понимая, что живой уже вряд ли выйдет, прекрасен. А как она застрелила немецкого паренька, а потом, видя его на экране живым, молодым и красивым, пожалела и подошла к нему... помните? У меня мурашки по коже соревнования на короткую дистанцию чуть не устроили . Но самый калоритный персонаж фильма - это безуссловно немецкий фриц по кличке "Охотник на евреев". Сыграно замечательно!! Я замер, когда он проводил допрос в начале фильма на ферме у француза. Этакая тарантиновская манера любезничать, философствовать и убивать-душить одновременно просто вся вылилась в этого героя. Советую к просмотру, но по причине сцен насилия, не всем. Лучше смотреть режиссерскую версию, которая отличается тем, что немецкий, французкий, итальянский переводят субтитрами. Послушать как Бред Пит с товарищами говорят на итальянской много стоит

все фильмы прикольные ))))))))

Вчера пасматрел фильм Шаг вперед 2 интересный сюжет палучше чем в 1.Больше всего панравилось что все развивается ос временем а не как во многих фильмах был человек и делал он то что умел особенно панравилась канцовка фильма на мой взгляд ето ПРОСТО СУПЕР.Всем советую пасматреть

+Son1c+
как бы тема про Новинки Кино, а не Отличные фильмы

кто нить уже смотрел пункт назначения 4? кто что может сказать, рассказать.

pupsenaaa пишет:кто нить уже смотрел пункт назначения 4? кто что может сказать, рассказать.

А что рассказывать? Все как обычно: кто-то спасся, а потом все равно все умерли

Смотрел 9 в новом "кино".
знал что фильм Бёртона, и шел в надежде увидеть что-то типа "Труп Невесты" или "Корэлайн", но увидел не совсем то...
Оказася этакий "мультик"(в ковычках, т.к. не мультик, но и не фильм)-боевичок, но довольно интересный и необычный. ходил с женой. Мне фильм понравился (не 10 из 10, а 9-9,5 из 10, т.к. не то что ждал ), а жене вот не-очень =(

Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:

Bagenov Ura пишет:"Каникулы строгого режима".
Фильм мне не понравился. Не хотел ведь идти смотреть, но думал может все-таки... надеялся. Смешного пратически нет, сюжет наивно-глуповатый. Действие происходит в детском лагере и невольно вспоминается "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен", однако который на порядок выше и интереснее. С детьми-актерами мне кажется у нас в России беда или просто режиссеры не умеют с ними работать. Думаю, что все-таки последнее вернее. По этому поводу с интересом ожидаю фильм "Крыша" ералашиста Грачевского, который как раз-таки с детьми как Аршавин с мячом. Понравилась в фильме музыка, на Дюжева всегда приятно посмотреть. Безруков не очень... В вобщем в кино не ходите, сойдет и экранка .

вопрос, а что ты ожидаешь от семейного, даже детского кино? замысловатых завитков сюжета? игру актеров с "вживанием в роль"?
смотрел фильм с удовольствием, т.к. ожидал не глубокого смысла, или колоссальной игры актеров, а простенький фильм чтобы расслабится в кругу семьи.
кто НЕ ждет от фильма всего того что ждал "Ура", и понимает что это в первую очередь детский фильм - смотрите и наслаждайтесь. единственное не знаю на счет кинотеатра. лично я хожу в кино на фильмы с грандиозными спецэффектами, которыми нельзя по-достоинству оценить дома, так что "Каникулы строго режима" просматривал дома на мониторе 22" (чтоб на телевизоре смотреть было поздно), с женой и с тем, что нельзя рекламировать, т.к. дети.

вопрос, а что ты ожидаешь от семейного, даже детского кино? замысловатых завитков сюжета? игру актеров с "вживанием в роль"?

Во-первых, я не считаю, что это детское кино, семейное... может быть, но и то с натяжкой. Да и если бы это было детское кино, то почему должен страдать сюжет. Да, идя в кинотеатр, я жду замысловатых завитков сюжета. А почему я должен идти на пустое кино (я не об этом фильме, а о кино вообще). Кино должно меня удивить, держать в напряжении, вливаться в сознание, а иногда и в подсознание, неся с собой нечто питательное, чтобы мое "Я" сказало: "Да, спасибо! Это было вкусно и совсем даже неплохо!". Про "Каникулы..." такого не было. Ну, если его смотреть с тем, что нельзя рекламировать, то тогда возможно и пойдет


А вообще я фильмы делю на четыре категории:
1. Фильм, который смотришь, которым восхищаешься уже в процессе просмотра и потом ходишь какое-то время под впечатлением.
2. Фильм, который смотришь, но который в процессе просмотра тебе не особо-то и нравится, ты чем-то недоволен, тебя что-то не устраивает. Но когда ты выходишь из кинозала ты ловишь себя на мысли, что не перестаешь думать об этом фильме. Оно все в тебе, оно вошло в тебя и разливается потихоньку словно алкоголь, согревая тело. Хочется снова его посмотреть, понять что-то новое для себя, увидеть и почувствовать то, что не почувствовал в первый раз.
3. Фильм, которым восхищаешься в процесе просмотра, но выйдя из кинозала думаешь, что за фигню посмотрел. И чувствуешь, что тебя немножко обманули. Не понимаешь, чем ты так восхищался и забываешь об этом фильме уже через пару часов.
4. Фильм, который смотришь и понимаешь, что фигня полнейшая. Думаешь - поскорей бы все это закончилось и когда все это заканчивается вздыхаешь с облегчением.

Bagenov Ura пишет:

вопрос, а что ты ожидаешь от семейного, даже детского кино? замысловатых завитков сюжета? игру актеров с "вживанием в роль"?

Во-первых, я не считаю, что это детское кино, семейное... может быть, но и то с натяжкой. Да и если бы это было детское кино, то почему должен страдать сюжет. Да, идя в кинотеатр, я жду замысловатых завитков сюжета. А почему я должен идти на пустое кино (я не об этом фильме, а о кино вообще). Кино должно меня удивить, держать в напряжении, вливаться в сознание, а иногда и в подсознание, неся с собой нечто питательное, чтобы мое "Я" сказало: "Да, спасибо! Это было вкусно и совсем даже неплохо!". Про "Каникулы..." такого не было. Ну, если его смотреть с тем, что нельзя рекламировать, то тогда возможно и пойдет


А вообще я фильмы делю на четыре категории:
1. Фильм, который смотришь, которым восхищаешься уже в процессе просмотра и потом ходишь какое-то время под впечатлением.
2. Фильм, который смотришь, но который в процессе просмотра тебе не особо-то и нравится, ты чем-то недоволен, тебя что-то не устраивает. Но когда ты выходишь из кинозала ты ловишь себя на мысли, что не перестаешь думать об этом фильме. Оно все в тебе, оно вошло в тебя и разливается потихоньку словно алкоголь, согревая тело. Хочется снова его посмотреть, понять что-то новое для себя, увидеть и почувствовать то, что не почувствовал в первый раз.
3. Фильм, которым восхищаешься в процесе просмотра, но выйдя из кинозала думаешь, что за фигню посмотрел. И чувствуешь, что тебя немножко обманули. Не понимаешь, чем ты так восхищался и забываешь об этом фильме уже через пару часов.
4. Фильм, который смотришь и понимаешь, что фигня полнейшая. Думаешь - поскорей бы все это закончилось и когда все это заканчивается вздыхаешь с облегчением.

странный пост...
все твои "критерии/категории" можно было уместить гораздо проще и меньшим объемом, но не об этом.
я так и понял что ты "шел" на каникулы как на "Властелин колец", как на "Мартица", но далеко не как на "Любовь морковь" или ...

пс: "то, что нельзя рекламировать" было не в том количестве чтобы облагородить полное Г, его было ровно столько чтобы просто немного расслабиться и отдохнуть.
ППС: заканчиваем флудить твои мысли я понял.

все твои "критерии/категории" можно было уместить гораздо проще и меньшим объемом, но не об этом.

на то они и мои

я так и понял что ты "шел" на каникулы как на "Властелин колец", как на "Мартица", но далеко не как на "Любовь морковь" или ...

Чушь! Я шел на фильм как на хорошую комедию, но хорошего и смешного практически не увидел. Хохотнул пару раз, а остальное время недоумевал, а иногда откровенно скучал, потому что все было известно заранее. Ладно, свое мнение о фильме я уже высказывал выше. Ваrt, пойми, я же не противник этого кино и уж тем более людей, которым оно нравится. Я достаточно толерантен в этом отношении. И если мне скажут, что кино понравилось по этому, по этому и по этому ,то я могу понять чужую точку зрения. Могу не согласиться, но понять могу.

"Дело № 39"
В принципе увидел то, что ожидал. Бывает иногда так - ожидание совпадает с увиденным. Хороший двухчасовой триллер. Джодель Фёрланд хороша по-своему и обоятельна в роли демоницы. Вообще это моя любимая девочка-актриса. Конечно в этом фильме она не дотягивает до "Страны приливов", но это скорее такая задумка. Все-таки, как я полагаю по замыслу создателей, первая скрипка фильма - это Рене Зельвегер. Но здесь она мне не особо понравилась - вяловатая, с припухшими словно после длительного запоя лицом. Или сыграла не убедительно, или совсем не ее роль. Думаю, в кинотеатр можно не ходить. Спецэффектов как в блестящем "Затащи меня в ад" почти нет. Больше психологического давления и подтекста, смысл которого сводится к фразе отца девочки "сначала она войдет к вам в доверие, потом узнает ваш страх и тогода вам конец, потому что вы будете в ее власти" (текст не точен, но суть примерна такова). Поэтому как и полагается в подобных фильмах, если ты сможешь побороть свой страх, значит ты сможешь ослабить и побороть демона. Что собственно и происходит в конце фильма. Приятного всем просмотра!!

а как вам рок-волна? сначала смотрела довольно равнодушно, а потом втянулась ))) чуть в пляс не пустилась )))

"Рок-волну" не смотрел, но отзывы слышал положительные.
"Голая правда"
Фильм понравился - легкий, веселый, забавный. Хорошее настроение обеспечено. Кэтрин Хайгл в роли своей героини великолепна. Этакий тип, который хочет, чтобы все в жизни, включая личную, поддавалось рациональности, правилам и принципам. И этот момент взбудораженности, которую привносит герой Джерарда Батлера, показан в фильме здорово. Эта взбудараженность, граничащая на грани фола, поначалу вызывает у героини протест, но потом она понимает, что отношения между мужчиной и женщиной не всегда поддается рациональности, что чувства это немножко другое, что это непредсказуемость, это эмоции и это немножко сумасшествие. А любовь - это высокое чувство, которое меняет людей и, как правило, всегда только в хорошую сторону. В принципе ничего нового и конец предсказуем с самого начала, но смотрится свежо. Много забавных эпизодов и потрясный дуэт в иполнении двух актеров. Эпизод с вибротрусиками в ресторане вызвал такую бурю повизгиваний девушек в зале, что мне показалось они тоже вместе с героиней испытали подобие оргазма . Хорошее кино, смотреть которое можно и в домашней обстановке.
Удачного просмотра!

в сети появился фильм 2012 в отличном качестве и переводом дублированном. неужели это тот который позавчера только в кинотеатрах начали крутить?

Есть много малобюджеток с таким название такчто наврятли он

что то мне так и покаалось после его просмотра. фильм не алё, спецэфекты какие то детские и продолжительность 1час 20мин.

За это сообщение автора pupsenaaa поблагодарил:

err

у вас начали "This is it" показывать? советую посмотреть. конечно, коммерция, зарабатывание денег и бла бла бла.но я была рада посмотреть на короля...мне кажется стоит того

pupsenaaa пишет:что то мне так и покаалось после его просмотра. фильм не алё, спецэфекты какие то детские и продолжительность 1час 20мин.

правильно показалось,потому что ''2012'' идёт приблизительно 3 часа!
зы:фильм офигенский;)

Был вчера на 2012, в "Звезде" на последнем сеансе. Фильм идет 2,5 часа.
Мнение: смотреть необходимо исключительно на большом экране, в крайнем случае дома, но с хорошей акустикой, и с 40 дюймовой (как минимум) панелью.
Впечатление: Вложенные в него миллионы кино отобьет с легкостью. Подобной плотности и длительности спецэффектов на минуту времени не было еще никогда. Все ранее созданные фильмы-катастрофы после "2012" можно смело класть на полку и забыть навсегда.
Сюжет естественно банальный и избитый, (опальный муж спасает от апокалипсиса бывшую, но все также любимую жену, ее бойфренда и своих маленьких детей... Отгадайте кто из них погибнет ) Но не сюжет тут рулит вовсе. Когда видишь на экране лимузин, мчащийся сквозь рушащийся в недра целый город, а вокруг ревут и гудят саббуферы, начисто забываешь о каком-то там сюжете. Да фиг он тут нужен вообще:) Тем более что дальше начинается тако-о-о-е светопреставление!..
Есть даже небольшая доля юмора, и отрадно что русские представлены при этом весьма и весьма достойно. Ласково произнесенная фраза:
"Двигатель, заводись" вызвала в зале гомерический хохот.
Естественно всегда найдутся типы, которые будут втюхивать, что фильм "Ацтой", и тому подобное.
Вчера после просмотра пара каких-то обсосов, бегавших раз пять из зала за пивом и поссать, стоя у гардероба и полупьяно хмыкая, гундела, дескать кино Фуфло, за что деньги плачены... Таким зрителям я посоветую сожрать перед началом просмотра пачку фенолфталеина, запить пивком и все два часа наслаждаться на толчке звуками и спецэффектами собственного кишечника.
Уверяю вас, не один блокбастер такое не покажет.
Мой вердикт: Смотреть обязательно. Самый зрелищный и масштабный фильм-катастрофа на сегодняшний день. И кто знает, успеют ли снять что-нибудь лучшее до 2012 года

За это сообщение автора АльФ поблагодарили - 2:

_ka1n, err

Ладно, убедил... придется не дожидаясь релиза на ДиВиДи тащиться на Свободу и смотреть кино на большом экране

вот из-за такого коммента, как у АльФ
решил сходить в кино...

Фильм убог... Не в плане спецэффектов, нет, на них то не скупились создатели, но чувствуется что перестарались, весь бюджет потратили на них и забыли заплатить сценаристам... Да в общем-то пригласить консультантов тоже забыли, ибо такого откровенного бреда я давно не видел. Количество несуразностей на квадратный метр зашкаливает! Навскидку: вы представляете, какова температура пирокластического потока (волна пепла, который следует за извержением вулкана, ога)? А какова температура плавления обшивки того самолета, на котором они от него убегали? Неужели попав в этот поток они так красиво вылетели бы из него? Сомневаюсь... И это только 1 из мнооооожества моментов...
Да уж, ну зачем так плохо создавать сюжет? Какой может быть ковчег в сухом доке, да еще в Китае в горах.
Какая волна в полтора километра? что за бред:) это смешно! Когда они снимут фильм в котором все погибнут.
Подводные лодки в Китайских горах... %) ну так нельзя ребята. Повторяюсь ну просто не выходит из головы...
Триумф самотвержености и духовности отдельных индивидумов...
Обалденный краш-тест планеты земля...
Женшина потяравшая мужа.... нашла счастье через 5 минут с бывшим.....(наивные америкосы). ггг.
Я понимаю, что подавляющее большинство пойдет на этот фильм в кинотеатр только ради сцен глобальных катастроф, а не ради продуманного сюжета и незаезженных (БВАХАХАХАХАХА!!! Смешно, черт побери!!!). ИМХО!

За это сообщение автора kasatik поблагодарил:

VerliHub

По-моему тока ты на такое обращаешь внимание ,нормальные люди просто ходят в кино чтобы отдохнуть а не думать о_О как это самолётик не поджарился

За это сообщение автора Mass поблагодарили - 2:

err, vect0r

kasatik пишет:Фильм убог... Не в плане спецэффектов, нет, на них то не скупились создатели, но чувствуется что перестарались, весь бюджет потратили на них и забыли заплатить сценаристам... Да в общем-то пригласить консультантов тоже забыли, ибо такого откровенного бреда я давно не видел. Количество несуразностей на квадратный метр зашкаливает! Навскидку: вы представляете, какова температура пиропластического потока (волна пепла, который следует за извержением вулкана, ога)? А какова температура плавления обшивки того самолета, на котором они от него убегали? Неужели попав в этот поток они так красиво вылетели бы из него? Сомневаюсь... И это только 1 из мнооооожества моментов...
Да уж, ну зачем так плохо создавать сюжет? Какой может быть ковчег в сухом доке, да еще в Китае в горах.
Какая волна в полтора километра? что за бред:) это смешно! Когда они снимут фильм в котором все погибнут.
Подводные лодки в Китайских горах... %) ну так нельзя ребята. Повторяюсь ну просто не выходит из головы...
Триумф самотвержености и духовности отдельных индивидумов...
Обалденный краш-тест планеты земля...
Женшина потяравшая мужа.... нашла счастье через 5 минут с бывшим.....(наивные америкосы). ггг.
Я понимаю, что подавляющее большинство пойдет на этот фильм в кинотеатр только ради сцен глобальных катастроф, а не ради продуманного сюжета и незаезженных (БВАХАХАХАХАХА!!! Смешно, черт побери!!!). ИМХО!

Коммент в стиле "тема сисек не раскрыта".
kasatik, если так рассматривать все фильмы, то вот, что получится:
"Сумерки":
"Какие вампиры? Что за фуфло нам показывают? Детские сказки, нету в мире никаких вампиров, режиссёр - фуфлогон! Не могут так они быстро перемещаться, у них ващще от такой скорости внутренности все сплющит и они сдохнут от компрессионной травмы печени!!!1111одинодин"
"Паранормальная активность":
"Как это у нее одеяло так колыхалось? Враньё, так не может быть. Весь этот "документальный" фильм - подделка чистой воды"
"Пункт назначения-4":
"Да ващщще сплошные прогоны!!!!!111 Как это так у машины колесо оторвалось и пролетело через весь стадион?? И ващще кинетической энергиии машин не хватит, чтобы у стадиона трибуны порушить бетонные! И как сетка-рабица так человека разрезала???777 Вы в жызни такое видели??77 Враньё, лож и провокацыйа!!!!"
Хотя некоторые особо одарённые думают, что фильмы типа "2012" - они сделаны, чтобы показать всю правду, как есть на самом деле. И совсем не для какой-то там зрелищности.

За это сообщение автора vect0r поблагодарили - 2:

_ka1n, Ben