Я не ошибусь, если предположу, что самые продвинутые пользователи ПК в Глазове уже приобрели новейшие процессоры Core или Conroe от Intel. Наверное у каждого такого счастливца имеются вопросы по их эксплуатации, а у будущих владельцев - по правильному выбору платформы.
Предлагаю обсудить эту актуальнейшую тему, т.к., к сожалению, на сегодня альтернативы со стороны AMD нет и, вероятно, не будет еще долго.

конечно с горяча сказал))
сижу на 2 ядерном атлоне и радуюсь )) зачем мне корки когда у меня и так все летает?:)

FiLL пишет:конечно с горяча сказал))
сижу на 2 ядерном атлоне и радуюсь )) зачем мне корки когда у меня и так все летает?:)

Речь, видимо, идёт не об апгрейде, а о покупке нового.

Наблюдал тестирование систем на AMD Phenom 9600 и Core Quad 6600.
Платформа АМД: AMD Phenom 9600, MB Asus M3A.
Платформа Интел: Core Quad 6600, MB GigaByte GA-P35-DS3P P35

Остальное железо одно и то же.
4хDIMM 2048Mb PC2-6400(800Mhz) OCZ Nvidia XTC (OCZ2N800SR2G) 4-4-4-15, 22" BenQ E2200W A, Gigabyte GV-NX88X768H-RH (8800GTX, 768Mb), Thermaltake1000W (W0132RE), Chieftec GH-01B, Cooler Thermaltake Socket 775/754/939/940/AM2 (CL-P0401) V1 Copper Heatpipe, 2хST3500320NS установлены в RAID 0 с использованием контроллера материнских плат. Тестировалось всё это дело в тестовой лаборатории Sunrise Pro.

Точных результатов уже не найду, но тем не менее по всем тестам феном выиграл, немного, но тем не менее, а в приложениях, собранных под 4-х ядерность корка вообще провалилась из-за неполноценности своей архитектуры с разнесёнными кэшами. Всё таки на данный момент из свободно доступных топовых моделей феном быстрее. У интела конечно есть и более быстрые процессоры, но вот в продаже их найти не просто, да и стоят они не мало. Кстати, при приведённых данных, система на процессоре амд оказалась дешевле примерно на 2000.

После разгона и интеловский, и амд-шный проц повели себя примерно одинаково и стабильно работали оба примерно до 2,74ГГц Phenom и до 2,80ГГц Core, после разгона разница в пользу амд ещё увеличилась. (Дальше гнать корку не позволило ограничеие на материнской плате, но температура в 73 градуса указала на не большой дальнейший потенциал разгона). Следует отметить, что под тем же кулером атлон держался молодцом и при максимальной частоте температура не превышала 60 градусов. На больших частотах процессор просто не запускался (защита?).

Вы по прежнему ведётесь на рекламу интел? Значит вы не пробовали Феном.

Конечно, о покупке нового ПК или о замене совсем уж древнего компьютера.

Gadzilla пишет:о-моему, так все здроавомыслящее человечество давно должно перейти на процессоры Core

если у меня 4 пень ещё до сих пор, то я не здравомыслящий ? ухах

Добавлено спустя 29 секунд:

Интересно , откуда бы денег взять . Чтоб купить корэ2 ?

Ferman пишет:Вы по прежнему ведётесь на рекламу интел? Значит вы не пробовали Феном.

Чушь полная. Процессоры, Yorkfield, если я правильно написал, разгоняются до 3,6 Ггц при номинальном напряжении и работает стабильно на 4 Ггц при небольшом его поднятии, а твой Phenom с большим скрипом разгонится 3,2 максимум.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

BLuMBeR пишет:если у меня 4 пень ещё до сих пор, то я не здравомыслящий ?

Успокойся комрад, я говорю о покупке нового компа, но если у тебя Р4, то тем более пора об этом подумать.

Поддерживаю.
Атлоны имеет смысл покупать только экономным геймерам, не собирающимся гнать.
Во всех остальных случаях - однозначно Core.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

BLuMBeR
Для справки, свеженький 2-ядерный селерон (1.6ГГц) частенько оказывается быстрее даже первых 2-ядерных пней (типа D805 2.66ГГц).

Добавлено спустя 9 минут 33 секунды:

Ferman
AMD Phenom 9600 Black Edition: CPU для разгона с разблокированным множителем

Заключение: AMD Phenom 9600 не может обойти Intel Q6600
В итоге мы не можем рекомендовать AMD Phenom 9600 Black Edition, поскольку этот процессор потребляет больше энергии, чем Intel Core 2 Quad Q6600, а его стоимость такая же. Но вы получаете меньший потенциал разгона, да и меньшую производительность, в целом.

Итог таков, что Phenom 9600 Black Edition не оправдывает свою цену. Если посмотреть на результаты тестов и сравнить их с прямым конкурентом Intel Q6600, процессор AMD должен стоить не больше 150 евро.

купел себе так же core2(1.8ГГц) мне очень нравится!
до этого стоял атлон(2.8ГГц)64х тоже не плох юыл ну если учесть что куплен был 2 года назад)) разница у них канечно большая! и вобше над коре поработали куда луше чем над атлоном я имею в виду 2ядра и если уж брать 2ядра то мой выбор кере2

Подскажите пожалуйста вот я себе беру AMD x2 6000+ (Socket AM2, 3000Mhz, 2x1024k, HT1000Mhz) подскажите какую к нему мать лучше взять ???

Aligator.... пишет:Подскажите пожалуйста вот я себе беру AMD x2 6000+ (Socket AM2, 3000Mhz, 2x1024k, HT1000Mhz) подскажите какую к нему мать лучше взять ???

Ну во первых, не в совсем в тему, эта тема про Дуо.
Во вторых, АМД Х2 в некоторых задачах сосет даже у E2160 , не говоря уж об серии Е4ххх и тем более Е6ххх. Может лучше взять Корку?

Ну лично я совсем не понимаю, зачем брать двуядерный процессор на сегодняшний день. Воткнул в свой комп 2003 года новую видяйку, причем отнюдь не нового поколения и 2 ГБ оперы - и Кризис пошел на средних настройкахэ . Если бы взял видяю помощней, то еще бы лучше было. Если новейшие игры не тормозят, нафиг мне корка. Одноядерника на древнем сокете хватает за глаза.
Вот когда комп окончательно развалится, тогда и купим двуядерку. А счас не вижу смысла. Только геймерам, которые всегда все и вся на максимум ставят. Ну нафиг мне это надо.

i_p, не шаришь. По средней производительности 6000+ уделывает корку 6300.


texel, мы гоняли простой феном, который на тот момент стоил 6230р, и сравнивать его с блэк эдишен не надо.

Чушь полная. Процессоры, Yorkfield, если я правильно написал, разгоняются до 3,6 Ггц при номинальном напряжении и работает стабильно на 4 Ггц при небольшом его поднятии, а твой Phenom с большим скрипом разгонится 3,2 максимум.

Да да, только феном достигает предела при штатной системе охлаждения, а корке требуется минимум водянка.

Странно, это один только Ферман считает что АМД уделывает Корку??

Ferman смотри а если из коре2 брать приц то какой будет на подобие Amd на 6000+ ????

е6400 = 6000+ без разгона разумеется. Я довольно часто пересекаюсь с людьми, которые занимаются тестированием, поэтому могу смело утверждать, что тесты большинства крупных сайтов, таких как оверклокерс, айиксбт и ряда других уже давно не показывают реальной картины производительности, это - бизнесс, кто больше платит, того и железо быстрее.

Дезинформаторы хреновы
Ferman
Водянка если где-то и требуется, то это совсем уж какой-то эстремальный разгон. Во всех разумных же случаях хватает адекватного кулера. (понятно что не за 200-300-500 рублей. За тысячу-две).
А блек эдишн отличается только разблокированным множителем. Так что никакой разницы Плюс ещё не забывайте про ошибочку в этих самых Феномах, которая, хоть и в довольно редких случаях, но всё-таки может приводить к ошибкам, но программная заплатка которой довольно заметно тормозит весь проц.

i_p
Атлон х2 6000+ чаще "уделывает" Кор2дуо Е6420, при цене - почти на штуку дешевле.
Данные с ixbt.com

Ferman Ну это тогда легче взять AMD чем Core2 чисто по цене коре почти на 1000р дороже

texel, с 1-го января в поставках идут уже исправленные процессоры -)
Эх, когда же будут полноценные 4-х ядерники интел? Вот как сравню с тогдашними топовыми феномами, так и куплю то, что быстрее.
И это, не надо говорить о предвзятости. АМД-шный проц у меня только в настольнике. И в ноуте (хотя была возможность взять турион улв), и в телефоне процессоры интеловские.

А вообще - есть один довольно интересный факт, учитывая который - продукцию АМД брать не хочется ваапще.
АМД сейчас свои процы подтянула под технический потолок. Дальше уже при всём желании особо ни разгонишь, ни проапгрейдишь.
У интел же - перспективное будущее. Можно взять сейчас дешёвый проц и со временем заменить его на 4-х ядерный 3.2ГГц (больше пока не светит). Можно тот-же дешёвый взять и разогнать "до неприличия". А можно сразу взять "добрый" интел, который обгонит любое творение АМД.

Ага, можно, только с процем прийдётся материнку менять, ибо интел загнались со своим сокетом 775. Сокет один, а в старую маму новый процессор не воткнёшь, ибо разводка другая. Так что говорить про то, что у интел можно взять и в старую систему воткнуть новый проц - бред.

texel ты веть сам говариш что AMD подтянула под технический потолок, а что тогда не AMD брать

Да, и ко всему прочему. АМД - конкурент интела в сегменте среднего и низшего ценового диапазона. Так было почти всегда, так есть, и так будет.

Ты недолюбливаешь Интел?

Aligator...., ты сам то понял, что сказал?

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

texel, я недолюбливаю топовые решения, на которые мне прийдётся раскошелиться, а в сегменте лоу и миддл энд при одинаковой производительности амд как всегда дешевле.

Под техническим потолком я понимаю невозможность заменить проц на более быстрый без замены материнки.
На платформе Интел, к примеру, вместо сопоставимых по скорости процов уже сейчас можно взять заметно более шустрые. Вплоть до QX9770 (4 ядра, 3.2ГГц частоты, 12МБ кэша).

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

ОК, если Атлон х2 6000 принять за "середину" - то он совсем неплох, учитывая его цену.
Но если светит хоть какая-то перспектива разгона... АМД "тут не стояло"

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:

i_p http://www.ferra.ru/online/processors/74114/

texel смотри у моего друга коре2 Е6300 это сам по себе как проц получше будет AMD х2 6000+

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Если без разгона

Aligator...., как тебя понимать? АМД 6000+ быстрее его во всех тестах, а хначит Атлон 6000+ лучше, чем корка 6300. Не может более дорогой и медленный процессор быть лучше, даже если он от интел. Хорошо в своё время интел дурачкам мозги промыла с рекламой. Теперь они убеждены, что интел полюбому круче, даже если проигрывает.

texel, так и я про то же, только вот в мамку, где стоял старый коре ты НЕ СМОЖЕШЬ воткнуть новый QX9770, да чего QX, ты туда Q6600 не воткнёшь, так как тот не поддерживается старым чипсетом! В свою же материнку на АМ2 я могу спокойно воткнуть Phenom 9600 и он заработает, правда не будет HT3, но это уже издержки.

ферман, ну ты совсем старые мамки имеешь ввиду? Я про iP35.

texel, ну так на такую мамку никто в здравом уме не будет втыкать низшую корку

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

+ сколько уже чипсетов сменилось у амд? И на любом из них новый проц запустится. А квады работают только на одном последнем интеловском. Гдеж тут простой апгрейд?

В здравом уме, под любой интел - iP35. ИМХО
Если только не офисная машина.

Ну проапгрейдить комп годовалой давности новым процем не выйдет. Это - факт. Думаю спорить бессмысленно, интел обманывают пользователей, используя один сокет в разных вариантах.